易经是明显的形象思维和天人合一思维，与西方形式逻辑思维完全不同。形象思维不需要固定概念，常直接类比而寓意，如诗经的比和兴就是最明显的例子。形象思维简单、直接，学习活泼，不痛苦，是春秋以前的主要学习方式。而概念性思维则需要背诵大量固定概念，从孩提时代就要大量阅读和背诵。这种学习开始时非常艰难，需要消耗大量精气神才能完成概念的积累，很多孩子在这种学习过程中会显得精神呆板，思维固化和无主见等，近些年某些教授推行的大量读经理念就是最明显的例子。
 
形象思维让人学习快乐，但须观察天地万物，类比自身，与万物融为一体才能从形象思维进入过“化存神”的天人合一阶段。逻辑思维则需建立大量的概念，消耗大量精力背诵和阅读后，表面看似博学多闻，凭学界对知识的认可，也能混一个砖家地位。但一旦固化则容易走向极端、自私、自利而不自知。他们自化都不可能，他们只会强迫他人与他一起固化，更不可能教化他人。所以，西方固化思维只能导致世界更加自私、自利、僵化、和极端。
 
两种思维的差别非常大。真正通达易经者，形象思维和天人合一，以及不同思维模式对人的精气神、道德、智慧和社会的影响等都非常清楚，讲几个月也讲不完。将来只有把这两种思维进行具体的对比，引领西方精英阶层向形象思维方向发展，世界才有希望，中华民族才能真正实现伟大复兴。但是，一百年来，中国实行的都是西式概念思维，基本都是被西化教育洗脑后的精英们掌握着国家资源。民间即使有情怀很难被这些西化思维者接受。
 
我们如果只是跟着西方思维的后面高喊，民族文化复兴岂不是一句空话？好在天佑我中华，我相信，二十一世纪的许多机会总在天理这边。